Batman裡的Joker，很像浦澤直樹漫畫裡的 Monster。兩者都在玩弄相同的把戲 : 把每個人心中的陰暗面掏出來，放在顯微鏡下不停重播、放大 。
「你看到了嗎？你跟他們是一樣的，沒有分別．．．」
「其實，你可不可以告訴我，你生存下去，究竟是為了什麼？」
「不想一直痛苦下去，你想可以怎樣做？」
首先製造混亂，讓一切都在意料之外，人沒有了方向，就容易變得焦慮、軟弱和自私，也越容易受環境影響，受外物擺布；然後不費吹灰之力，他們也會自相殘殺、自我毀滅．．．
沒有後顧之憂，人就變得自由。但Joker是否當真那麼了沒牽掛？倒未必。要不，他何苦逼Two-Face變壞？何必每每製造絕地，逼人在「不是你死、就是我亡」的情況下選擇？Joker還是在意勝負，還是想證明他的看法是對的。
其實，有必要界定人「性本善」抑或「性本惡」？我想倆者是並存的，而在緊要關頭，我們還是可以選擇。當然，每一個選擇，都有潛在的機會成本，但請不要把那機會成本，混淆/等同於沒有選擇。
片末，Batman 選擇犧牲榮耀，在潘多拉的盒子放出希望。現在看戲，除了要求一個較全面的現實之外，更想看到導演的取向。正如信報裡面劉健威寫：「光是剖析人性是不夠的，還須要取向，否則人生太暗淡了。」
